Archivos para noviembre, 2010

De quién es la culpa hoy?

Publicado: 30 noviembre 2010 en Mundo

En Suécia hay un blog super chévere que comenta con humor e ironía el acontecer de la vida nacional, Vems fel är det idag? Det är alltid någon annans fel. Traducido es: De quién es la culpa hoy? Siempre es la culpa de otro. En ese blog le dan duro al gobierno de derecha sueco que está desmontando el estado de bienestar rápidamente. Todas las promesas de que todo sería mejor si privatizábamos la salud, la educación, las empresas del estado, si quitábamos los subsidios de desempleo etc, no se han cumplido y por el contrario el vagón se está descarrilando. Por ejemplo en la eduación, los jóvenes suecos están teniendo peores resultados en la escuela a nivel europeo de lo que tenían en los años 90, cuando la educación era pública. Pero la culpa es de los estudiantes! Deja entrever el gobierno y de eso se pega el blog para hacerle una crítica punzante.

En estos días, muchos gobiernos, sobre todo el norteamericano, está tratando de echarle toda la culpa a Julian Assange, el fundador de Wikileaks del escándalo diplomático que desataron los documentos expuestos. Para Clinton, lo que está haciendo Wikileaks es un ataque contra los Estados Unidos y sus aliados!

La diplomacia gringa al destape. Lo que hace Wikileaks es confirmar el carácter intrigante, manipulador y desestabilizador de los gringos en otros países. Lo que anteriormente nos tomaba años, lustros, décadas en saber, hoy lo sabemos mucho más rápido gracias a iniciativas como Wikileaks.

En el 2008 Evo Morales expulsó al embajador estadounidense de La Paz aduciendo que estaba llevando acabo actividades de espionaje contra el gobierno y financiamiento de organizaciones opositoras que actuaban con violencia y querer dividir a Bolivia. Morales lo declaró persona no grata y lo despachó. No pudo haber hecho mejor! Con lo que sabemos hoy, muy bién hubieran podido hasta hacerle un golpe a Evo Morales. Como el que le hicieron a Honduras el año pasado. En ese caso también ya sabíamos que Estados Unidos a través de su agencia de cooperación financiaba organizaciones que dizque operaban por la “libertad de prensa” y en realidad estaban trabajando en contra de todas las políticas progresistas que estaba impulsando el gobierno de Manuel Zelaya en uno de los países más pobres del mundo. Y además circuló un video en internet donde una conferencista americana, hablando sobre Honduras, hizo entrever que Manuel Zelaya no se mantendría en el poder.

En realidad a Zelaya le faltó malicia y más decisión de también expulsar de su país al embajador estadounidense. En abril de este año pusieron dos bases militares estadounidenses en Honduras. Y a eso no se le ha hecho mucho bombo. En una entrevista para un periódico danés, Carlos H. Reyes, líder sindical hondureño y candidato presidencial en las pasadas elecciones dijo: “Somos para Estados Unidos lo que Colombia es para ellos en Suramérica” un enclave para su presencia militar. Hoy lo que pasó en Honduras está casi que olvidado. Bajaron a un presidente electo en las urnas y lo sacaron de su casa en piyamas y con un arma dirigida contra él! Y al poco tiempo casi todos los gobiernos aceptan un nuevo gobierno en Honduras! El colmo! Pero con toda seguridad si eso le hubiera pasado a Uribe, que lo hubieran sacado de la casa de Nari en piyamas, Estados Unidos habría pegado el grito en el cielo y eso sí hubiera sido un ataque contra la democracia.

Espero con ansias más revelaciones de Wikileaks. Quisiera saber qué han estado haciendo en Colombia los gringos. No me sorprendería que hubieran estado en el planeamiento de las chuzadas del DAS. Aquí en Colombia, Estados Unidos tiene su segunda embajada más grande en el mundo después de la que tienen en Bagdad. Así que espero que no me decepcionen y hayan usado bién ese edificio y todo ese personal que tienen en Bogotá. Además que aquí hasta podían confabular con nuestro gobierno, así que me imagino que muchas cosas secretas se llevaron a cabo en conjunto. Aunque creo que Uribe se irá de para atrás por todo lo que lo habrían espiado a él mismo. Yo no me espero menos de los gringos. Obviamente no se podían confiar de Uribe al cuál habían clasificado como el narcotraficante No. 082. Quién puede confiar en alguien que aparece en los documentos de Estados Unidos como senador narcotraficante ? Hellooo!!! Puede que sea muy aliado, pero aliado también era Saddam Hussein, antes de caer en desgracia con Washington.

Julian Assange puso pues a temblar a los políticos estadounidenses y de otros países, que ya no pueden esperar a que sus andanzas se conozcan cuando sean viejitos chuchumecos y pensemos que mejor se las dejamos pasar. Ahora sí le va a quedar más difícil inventar guerras injustificables a Estados Unidos y bombardear a civiles como se les caiga en gana sin que el mundo se entere. Todo por culpa de Julian Assange y su Wikileaks!

0.82 - Alvaro Uribe Vélez

Antropología de la cocina

Publicado: 30 noviembre 2010 en Antropología, Bogotá

Qué comió hoy al almuerzo? Qué comió a la comida? Algunos responderán: arroz con carne asada en un restaurante a la primera pregunta y pan con café a la segunda.

Otros dirán que no comieron almuerzo y de comida arroz con huevo. O arroz con huevo frito para ambas comidas. Y no saben qué van a comer mañana, o si van a tener para comer.

En todo caso, un selecto grupo responderá cosas como: un salmón a la parrilla con salsa de almendras al almuerzo y sushi a la comida. Sólo para un ejemplo.

Esa es una de nuestras grandes desgracias. Unos tienen con qué comer y otros nó. Y dentro de los que tienen con qué comer hay unos que pueden comer mejor que otros, no sólo por la plata sino también porque han adquirido conocimiento sobre cómo comer, y entre una gran variedad de platos, identifican los que más le gustan.

Uno de mis placeres cuando viajo es descubrir la cocina de otros países. En las formas de comer y qué comer para cada comida se aprende muchísimo sobre la gente del lugar. A mí me encanta perderme en las galerías viendo qué es lo que venden y qué compra la gente. Por ejemplo en México abundaban los diferentes tipos de chile y tortillas. En Suécia abunda de todo, gracias a los inmigrantes que vienen con sus comidas allá se puede conseguir desde yuca colombiana hasta nopal mexicano, pasando por “lady’s fingers” de Pakistán. En Colombia me fascina quedarme en la parte de frutas y escoger las mejores guayabas, pitayas, uchuvas etc.

En el extranjero tiene muy buen renombre la comida mexicana y la comida peruana. Son las que son las más apetecidas por los europeos por ejemplo. La cocina colombiana lastimosamente no es conocida, ni por nosotros mismos! Muchos de los turistas que vienen aquí me cuentan que la comida es muy repetitiva, es casi siempre lo mismo: fríjoles, arroz, carne y sopa. Y por mucho tiempo yo me creí ese cuento también, que no teníamos cultura culinaria más allá de lo descrito anteriormente más las empanadas y pandebonos.

Pero qué equivocados estamos! Tenemos y por montones. El año pasado supe que en Santander tenían la “pepitoria”. Además probé el suero costeño, cosa que ya sabíamos quizás que existían, pero además probé el “bollo” costeño, una delicia! Este año me enteré que en Popayán tenían algo que se llama “tamales de pipián” y que además usan el ají de pipián. Además tuve la maravillosa oportunidad de llegar cuando se realizaba el Octavo Congreso de Gastronomía con China como invitado internacional y enterarme que Popayán fué la primera ciudad en el mundo elegida como Ciudad Gastronómiva por la UNESCO. Vea pues!

Todo esto me está despertando la curiosidad por lo que se esconde detrás del sancocho valluno, la bandeja paisa y el ajiaco, los tres platos más conocidos de nuestra cocina. Me parece que nuestra cocina es más rica de lo que pensamos. Y aún siendo vegetariana me disfruto la variedad, porque entre más variedad, más platos vegetarianos iremos descubriendo también. Aquellos a base de maíz. Aquellos a base de pepas. Más verduras para usar.

En Bogotá la semana pasada estuve en un restaurante muy bueno llamado Minimal (Cra 4 No. 57-52) donde hacen comida muy distinta a la que normalmente comemos en nuestras casas, con ingredientes colombianos y con sabor muy colombiano. Yo me comí un ceviche de raya increíble (porque no como carne ni pollo pero sí pescado) y mi compañía tomó cerveza artesanal hecha en Bogotá.

Hoy comiendo mis lentejas con berenjena, hechas por mí en casa, me puse a leer la Gaceta que viene con El País de Cali de ayer domingo y me encontré con un artículo que me confirma lo que yo estaba sospechando: nuestra comida es más rica que la bandeja paisa. Es una entrevista con el título “Antropólogo en la Cocina” con Julián Estrada, un antropólogo paisa que ha estudiado nuestra cocina campesina por más de 30 años y que de paso nos invita a los actos fúnebres a la bandeja paisa. Y que además tiene un restaurante que el nombre maravilloso de “Queareparaenamorarte”!

Aquí está otro artículo sobre este antropólogo, el de la Gaceta de ayer no lo encuentro en la red aún.

El sueño de Julián Estrada es hacer de la comida colombiana autóctona y campesina una cocina reconocida internacionalmente de la misma forma que la mexicana o la peruana. Para eso nos propone conocer mejor nuestros propios productos. Nuestra variedad de papas, de maíz, de fríjol. Nos invita a ser curiosos con los nuestro y a sentirnos orgullosos de lo que tenemos.

Y qué bueno sería poder rescatar todo eso que hacían nuestras abuelas, los uyucos, los dulces de victoria, en fin…

Hoy mi desayuno fué ensalada de frutas: guayaba, manzana y papaya. Mi almuerzo ensalada con huevitos de codorniz (que lastimosamente son muy difíciles de hayar en Suécia) y mi comida lentejas con berenjena y habichuelas. Porqué no prueba algo distinto mañana para su almuerzo? O para su comida?

Ceviche de raya, en Minimal - Bogotá

Cerveza artesanal hecha en Bogotá

Bollo costeño en Montería - se come con suero costeño y queso

Y refundaron la patria…

Publicado: 29 noviembre 2010 en Libros, Política colombiana

Primero que todo. Excusas. Porque me fué mal con el resto del discurso de Piedad, me tiré el último video, y del tercero me quedó sólo un minuto. A veces del afán no queda sino el cansancio y cosas dañadas. Pero tendremos más oportunidad de escuchar no solamente a Piedad Córdoba sino a otros miembros de oposición, periodistas etc que fueron chuzados por el gobierno de Alvaro Uribe Vélez. 43 de los afectados interpusieron una denuncia por presuntos delitos de lesa humanidad contra Uribe hoy, así que si están bién atentos, seguro los escucharán por este escándalo.

Hoy estoy feliz con mi nueva adquisición. El libro de Claudia López y otros investigadores titulado: “Y refundaron la patria” con el explícito subtítulo: De cómo mafiosos y políticos reconfiguraron el Estado Colombiano. Este libro vendría siendo como un complemento al primer libro que sacó la Corporación Nuevo Arco Iris, llamado: Parapolítica, donde también participó Claudia López.

Yo tuve la oportunidad de estar presente en la presentación del libro Parapolítica en Estocolmo, pues resulta que la Agencia de Cooperación Sueca (ASDI) ayudó a financiar la investigación que fué base para el libro. Tanto Claudia López como León Valencia estuvieron presentando la investigación en las oficinas de la ASDI para un grupo de agencias de cooperación que trabajan en Colombia. Recuerdo que en este grupo del público yo era la única latinoamericana. Y la verdad daba vergüenza escuchar lo que estos investigadores presentaban sobre la política de nuestro país, departamento por departamento. Era el año de 2008 y los procesos judiciales contra senadores y representantes tomaban fuerza. Cada vez habían más implicados. Cada vez peores casos. Cada vez se corroboraba lo que los paramilitares como Mancuso habían dicho, que dominaban el 35% del Congreso colombiano. Y no sólo eso, sino que además gobernaban con Uribe. Porque los parapolíticos casi que en exclusividad pertenecían a la coalición uribista.

Según se ha sabido a través de varios testigos, en la reunión del Ralito con los paramilitares, ellos fijaron como meta: “refundar la patria”. La sola expresión me estremece. Refundar? Qué significa refundar? Volver a fundar? Para los paramilitares había que volver a hacer otra patria, más acorde con sus intereses, donde la historia fuera borrada y vuelta a contar. Si la historia iba a ser contada otra vez, por paramilitares, con toda seguridad no contarían el baño de sangre con el que desangraron al país. En su historia con toda seguridad nuestros hijos aprenderían que todos los que fueron asesinados eran guerrilleros criminales que le hacían daño al país.  Y en esa historia con toda seguridad, Uribe sería el mejor presidente de Colombia.

Mientras vivimos y respiramos hacemos historia. Lastimosamente, el que gana, la escribe. El que gana cuenta su versión. Sus razones. Sus motivos. El que pierde, no tiene derecho a contar nada. Así ha sido durante toda la historia de la humanidad.

Qué pasaría si nuestra historia en el futuro fuera contada por paramilitares? Si fuera su verdad la que primara? En qué tipo de nación nos convertiríamos? Qué héroes tendríamos? Qué fechas celebraríamos? Con qué nos identificaríamos? Qué tendría valor? En una sociedad paramilitar, claramente la vida no tiene valor.

En su primer capítulo Claudia López escribe: ” Cuando en 2005 algunos de los autores de este libro publicamos las primeras investigaciones sobre los posibles vínculos entre paramilitares y congresisstas[…..] los indicios apuntaban a unos treinta congresistas y a una decena de partidos electos en 2002. A pesar de la airada respuesta de los mencionados y del Gobierno, que nos señalaron de sesgados y exagerados, los hechos y las investigaciones judiciales han demostrado que, lejos de exagerar, nos quedamos cortos” (pag. 29).

En junio de 2008 la Fiscalía reportó estar investigando 264 funcionarios públicos, 83 de ellos congresistas, por sus vínculos con paramilitares. En abril de 2010 ya la cifra acendía a 400 funcionarios públicos de elección popular, de ellos; 102 congresistas.

Y frente a este panorama, cuando tenemos una historia inmediata (2002-2010) de estar gobernados por estos políticos, y que lastimosamente la historia continúa porque no es que los uribistas hayan dejado el poder, aunque a veces ellos quisieran hacerlo parecer así para poder irse a pedir asilo, lo más mínimo que podemos hacer es leer, enterarnos y no dejar que nuestra historia como nación la escriban los delincuentes de este país.

y refundaron la patria...

Viene por partes el discurso de Piedad Córdoba en la U. Nacional en Bogotá la semana pasada. Aunque no pude tomarlo todo sí voy a poner todo lo que grabé porque es importante escucharla. De su propia boca saber cómo piensa. Sin intermediarios.

En estos días además se ha atizado una situación que a todas luces muestra el carácter corrupto del gobierno anterior. Mientras a Piedad Córdoba la inhiben por 18 años por unas pruebas de un computador, los que la espiaron ilegalmente y de quienes se tiene toda prueba que lo han hecho porque ellos mismos lo han reconocido, se van y se asilan en otros países. La antigua directora del DAS María del Pilar Hurtado sabía de las interceptaciones ilegales y ha dicho que eran por orden presidencial. Ahora el ex-presidente defiende su decisión de ir a asilarse en la mitad de un proceso judicial en su contra. Y fuera de eso retoma la famosa frase de presunción de inocencia que debe regir en una democracia; toda persona es inocente hasta ser demostrado lo contrario. Porqué el presidente no lo usa entonces con sus adversarios? Por qué los llamaba en su tiempo como presidente de colaboradores de la guerrilla? Poniendo en riesgo a la gente como lo hizo con la Comunidad de Paz de San José de Apartadó? Se acuerdan? Es una masacre que a mí jamás se me olvidará por su sevicia, por la forma en que se ensañaron con los niños. Por haber sido cometida de forma conjunta el ejército y los paramilitares. Y porqué Uribe tildó a los recién masacrados de ser auxiliadores de la guerrilla cuando después se demostró que eran simples campesinos que luchaban para quedarse en su territorio declarándose como “Comunidad de Paz”). No tiene perdón. Y lo peor es que los casos abundan. Recuerden cuando dijo hasta que la campaña de los Moreno en Bogotá era respaldada por la guerrilla. Uribe a sus opositores no les dió la presunción de inocencia, así que él menos que nadie puede hablar de ella.

Si vamos a usar los principios, hay que usarlos siempre. No sólo cuando le convienen a uno. Y es natural que Ma. del Pilar Hurtado no debe ser tratada de culpable aún hasta que el proceso no finalice. Pero justamente por eso debe quedarse en el país para terminar con el proceso y conocer toda la verdad. Es irresponsable decir que puede irse a pedir asilo cuando el proceso judicial no termina.

Otras personas se quedan en el país y sin haber reconocido nada, dicen que se defenderán, porque su único delito ha sido pensar diferente en una sociedad que toma venganza contra quienes se atrevan a hacerlo.

Apartes de la intervención de Piedad Córdoba en el auditorio Camilo Torres de la U. Nacional. Trataré de ir poniendo los otros apartes. Esperen la continuación.

Piedad

Publicado: 18 noviembre 2010 en Política colombiana

Hermosa la palabra. Piedad. Hermoso el nombre y que en Colombia además es asociado a una mujer que levanta sentimientos. Odiada por unos y amada por otros. Pero no hay quien sea indiferente frente a Piedad.

Yo quisiera llamarla Córdoba. Porque a los hombres políticos de talla mucho inferior que Piedad, les llaman por sus nombres completos o por sus apellidos y nunca por sus nombres. Nadie dice “Alvaro”, sino “Uribe”, nadie dice “Juan Manuel” sino “Santos”, nadie dice Jorge Iván, sino Jorge Iván Ospina. Etc, etc. Pero con las mujeres hay una tendencia a minimizarlas y decirles sólo el nombre. Como si fuera menos “doctora” que sus colegas masculinos. Pues bién, yo quisiera llamarla Córdoba. Pero la cosa es que a Piedad inclusive le gusta es que le digan “compañera”. De tú a tú. De tú a tú con los que ella vé como “pueblo” y a los cuales representa y por los cuales se indigna, y por los cuales toma riesgos y debates y habla sin pelos en la lengua. Porque como ella dijo ayer en el auditorio Camilo Torres de la Universidad Nacional donde se le rindió homenaje ayer: “Si yo fuera otra, política corrupta, estaría en este momento hablando con mis abogados y otros para ver cómo es que podía robar y repartirnos el botín. Pero nó. Estoy aquí. Con ustedes, porque ustedes me llamaron”. Le dijo a un auditorio compuesto de estudiantes y de desplazados que llegaron a Bogotá y como no tienen donde ir están en la Universidad. Pero la policía los intentó sacar antier. Y están dolidos, porque si no pueden estar en una universidad pública entonces dónde? Se preguntaban. Con razón. Una universidad pública debe ser una universidad del pueblo. Abierta a todos. Y en las condiciones de Colombia, abierta también para brindar techo a desplazados recién llegados que enfrentan un invierno violento en la capital.

Piedad les dijo: “Es que esta universidad es de ustedes! Cosa muy diferente es que no hayan podido estudiar en ella. Pero debe ser de ustedes”.

En su intervención, Piedad demostró una vez más que es una mujer con la moral bién alta y que nos dá sopa y seco en cuanto a valentía. Con respecto a su caso con el procurador dijo: “Yo ni me rindo ni reverzo. Yo me defiendo y gano, así sea dentro de 100 años”.  Y continuó: “No me sorprendió nada el fallo del procurador. Es un fallo que pone en guardia a la gente que piensa diferente”.

En un paréntesis informó: ” Es que Teodora, significa Puta. Sólo mis enemigos me hubieran podido poner este apodo. Porque si yo hubiera escogido un alias seguramente no me hubiera puesto puta.” Obvio. Quién escoge un nombre de pila, apodo o alias con algo que sea ofensivo a sí mismo. Quién?

Piedad no piensa rendirse. Y además dice que no pide perdón. “Es que si yo estuviera defendiendome de corrupción. De ese tipo de cosas. Pero nó. Yo no estoy buscando perdón. Yo estoy defendiendome por pensar diferente” – “Yo la tengo muy clara. No es que a mí me haya caído la mala suerte. Es que este es un régimen respresivo, que araña, que quiere sacar a aquél que piensa diferente”.

Piedad afirmó que era socialista. Que creia en los seres humanos y por eso era optimista. Dijo que este país no era el que ella quería. Que quería un país más inclusivo, no donde como ahora 28 millones de colombianos no tienen una vivienda propia. Y aseguró que su tarea ahora era recorrer el país levantando la conciencia de la gente. “Es que el desplazado debe entender porqué es desplazado. La participación en la sociedad no puede ser estirar la mano para pedir limosnas. La participación debe ser para reclamar derechos”.

Piedad fué abierta como siempre cuando habla. Dijo que ella subvertía el orden de este país. Porque como está ahora no le gusta. Que este orden de instituciones que sirven para unos pocos y nó para los intereses del común es un estado de cosas que no quiere. Mientras decía esto me recordaba que hoy en día muchos colombianos ven la telenovela La Pola. Qué lástima que sólo se vea en novela. A Policarpa Salavarrieta, o La Pola,  la quemaron los españoles por subvertora del orden colonial. Porque no quería la dominación española y pagarle impuestos al rey de España. Eso es subversión, es tratar de cambiar el orden de un estado de cosas. Los subvertores siempre corren riesgos. Pero qué habría sido de nosotros sin ellos? Qué tal que nuestros héroes de la independencia no se hubieran rebelado? Qué tal que las mujeres que lucharon por el derecho al voto de la mujer no lo hubieran hecho? Qué tal que los que lucharon contra la esclavitud no lo hubieran hecho? Porque la colonización, la esclavitud y la minoría de edad para mujeres era el orden de las cosas en esos momentos históricos, impensables de cambiar para muchos que vivieron en esa época. Pero para los subvertores era claro que podía ser cambiado. Y lo hicieron. Qué será de nuestros hijos sin nuestros actuales subvertores? Aquellos que opinan que la universidad pública debe ser de todos y que es inaceptable que 28 millones de colombianos no tengan vivienda propia?

Cuando el procurador destituyó a Piedad por dizque pruebas encontradas en el computador de Raúl Reyes, lo que pensé es que si la tenían chuzada o mejor dicho, si la estaban espiando como lo hizo el DAS, porqué ellos mismos no recabaron pruebas? Porqué no encontraron nada? Porqué tuvieron que usar un computador que nadie ha visto y que bién pudo haber sido manipulado para montarle un proceso?

Yo creo en Piedad.

 

Acto de reconocimiento a Piead Córdoba en la U. Nacional

 

 

Piedad Córdoba en la Universidad Nacional

 

Libros a leer en la lluvia

Publicado: 17 noviembre 2010 en Libros

En el reciente viaje a México aproveché a comprar unos libros que ya me estoy leyendo, y la verdad es el único pasatiempo chévere para días lluviosos como los que tenemos en Colombia en este momento.

Un libro que recomiendo muy encarecidamente es “The Shock Doctrine” de Naomi Klein. Sobre todo si usted todavía piensa que el “libre mercado” y la doctrina neoliberal es “democrática”. Me tomó un tiempo leerlo porque es un mamotreto, pero no es aburrido para nada. Es al contrario muy bueno en enganchar al lector, aún aquellos no economistas. Además porque Klein toma ejemplos de distintas partes del mundo, desde Chile con Pinochet, cuando el neoliberalismo fué impuesto al precio de asesinatos y desparecidos, hasta Iraq, donde toda la hecatombe provocada por USA no es con la santa intención de darles “democracia” y “libertad” a los iraquíes. Para la muestra un botón: el petróleo iraquí, que era del Estado (si bién Sadam lo manejaba a su antojo), ahora es de empresas occidentales que se lo feriaron en una subasta en Bagdad. – Qué diferencia hay para el iraquí de la calle que su petróleo antes fuera de Sadam y ahora de empresas donde las decisiones se toman fuera de sus fronteras?

La doctrina de choque, relata cómo los poderosos de la economía (que no son precisamente los que elegimos en las urnas, o sino pregúntenle a Mandela) aprovechan los momentos en que una sociedad entra en choque para hacer todos los cambios en sentido neoliberal que puedan. En ese momento la sociedad no reacciona. No alcanza a comprender lo que está pasando. Un choque para una sociedad puede ser ocasionado por un golpe militar (Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay – que fueron los primeros laboratorios para Milton Friedman, el padre del neoliberalismo) o bien pueden ser guerras, intervenciones (Iraq), revueltas sociales (Suráfrica) o desastres ecológicos (el Huracán Katrina en New Orleans o el tsunami en Sri Lanka).

En cuanto a desastres ecológicos, Klein inicia su capítulo con una frase algo así como: las catástrofes no son democráticas. Es falso que el daño sea para todos por igual y producto del destino. Las catástrofes afectan principalmente a los grupos más vulnerables de la sociedad. Son ellos los que llevan del bulto en un terremoto, en un tsunami, en un huracán, en las inundaciones. Los grupos más fuertes de la sociedad siempre se ubican y se preparan para las catástrofes. Los vulnerables son dejados a la deriva. Hasta lo mismo se puede ver con la enfermedad del SIDA, que si bién tiene la misma reacción en todos los cuerpos humanos, unos son más vulnerables a ser contagiados (bién sea por falta de acceso a la información, por culpa del papa que dice que los condones son pecado, porque no hay cómo cuidarse etc) y una vez contagiados, aquellos con músculos económicos y en el primer mundo tienen acceso a medicinas y tratamientos para mejorar la calidad de vida. Los que no tienen cómo se jodieron literalmente. Entonces la reacción biológica es la misma, pero el contagio y el tratamiento nó, dependen de factores puramente sociológicos y económicos. El SIDA entonces no es democrático. Se padece distinto.

Y totalmente cierto. Nada más pensemos en las lluvias que caen en todo Colombia ahorita mismo. No vemos ni a los Santo Domingo, ni a los Santos, ni a los Uribe Velez, o los Calle, o los Lloreda, o los Dangond, los Diaz-Granados y todos los demás con apellidos ilustres sufriendo por las inundaciones y los rios desbordados. Ellos tienen todo friamente calculado, y plata para prevenir. Los demás que se jodan, pues aquí el Estado no vé por aquellos que hoy son víctimas. Si ni siquiera respondió por los de Armero que en este noviembre conmemoraron 25 años de la desastrosa avlancha, y en los periódicos los sobrevivientes dijeron que seguían en la pobreza.

Ahora tengo en mi lista otros libros por leer. Y en México aproveché para comprar pues eran mucho más baratos que en Colombia. En este país parece que leer libros es un lujo porque cuesta demasiado comprar. Y las bibliotecas no es que abunden tampoco. Será que por eso es que somos tan pelotas y no concemos ni de historia? Quería escribir “brutos” … pero pongo algo más amable. Un libro en quen Colombia me podía costar los 20000 pesos (y eso que sería un libro barato) en México lo conseguía por 7600 pesos!! Pues claro, me volví loca mirando y comprando libros. Estos son tres seleccionados que empecé a leer. Y prometen….

Al mal tiempo… buen pasatiempo!

 

En mi cartera hoy: Los amos de la prostitución en España... hmmm